Bilden av "apartheid"

Esbatis hjärnsläpp

Ali Esbati skriver på sin blogg att 15-år gamla Fahmi Abd al-Jawaad al-Darduk "mördades" av israeliska soldater vid checkpointen i Huwara, i Nablus 19. maj.

Och vi kan läsa ett mycket känslomessigt inlägg om hur Fahmis föräldrar inte kommer att se sin son fylla sexton år.

Vad kamerat Esbati inte berättar är att Fahmi hade sprängmedel runt midjan för att attackera de israeliska soldaterna. Det var en grupp med förbindelser till Fatah-anknutna Al-Aqsamartyrernas brigader som hade skickat ut Fahmi för att genomföra den planerade attacken.

Detta rapporteras av den palestinska nyhetsbyrån Ma'an .

Det är inte första gången palestinska grupper använder barn som mänskliga bomber mot israelerna. T.ex. så har marxistisk-leninistiska Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP) använt sig av barnsoldater. Ali Esbati blev ökänd då han i 2002, i egenskap av ordförande i Ung Vänster, donerade pengar till PFLP.

Att oskadligöra en terrorist, om än en mindreårig, är i Ali Esbatis univers "mord" och "rasistisk", "kolonial" politik, medan att finansiera en militär organisation som änvänder mindreåriga som självmordsbombare är däremot ok.

Ali Esbatis sätt att ressonera är ett mycket tydligt exempel på att socialism är ett gift som även kan förstöra i utgångspunkten skarpa hjärnor.

Färdplan till ingenstans

I enlighet med Färdplanen för fred skall Israel frysa all byggverksamhet i bosättningarna och avveckla alla utposter etablerade efter marsch 2001. Israel har inte uppfyllt sina förpliktelser i detta hänseende.

Men inte heller palestinierna har uppfylt sina förpliktelser mot färdplanen. Palestinska myndigheten är förpliktat till att omedelbart och villkorslöst få till stånd ett upphörande av beväpnade aktioner och alla våldsaktioner mot israeler, att arrestera terrorister, avväpna de militanta grupperna och stoppa uppvigling mot Israel.

Lite eller inget har palestinierna gjord för att uppfylla detta.

Och inte bara får militanta grupper fortsätta att verka fritt i Palestinska myndighetens område, inte bara fortsätter företrädare för Palestinska myndigheten och palestinsk media att uppvigla till våld och terror mot israeler, om någon palestinier själv försöker att uppfylla sin förpliktelse i enlighet med färdplanen, så döms denna till döden av Palestinska myndigheten!

Den 25-år gamla palestinska polismannen Imad Sa'ad arresterades av Mahmoud Abbas säkerhetsstyrkor och dömdes till döden av en domstol i Hebron för att ha överlämnat information till Israel om fyra terroristers tillhålle.

Och märkt att det inte vara Hamas som grep och dömde Imad Sa'ad, det var styrkor och en domstol lojala mot Mahmoud Abbas Fatah-rörelse.

Som jag sagt tidigare kanske det är dags att släppa illusionen om att Abu Mazens Fatah är en moderat rörelse och en fredspartner?

Båda parter bryter mot färdplanen, men palestiniernas brott är allvarligare än israelernas, för bosättningar kan utrymmas, såsom gjordes på Sinaihalvön och Gazaremsan. Men israeler mördade av palestinska terrorister kan inte väckas till liv igen.

Al Nakba - 60 år

Al Fatahs och Hamas partisymboler, märk kartan i de båda.

När israelerna firar 60 år sedan den judiska statens grundande sörjer palestinierna sin nationella katastrof, nakba. Palestinska myndighetens president, Mahmoud Abbas, har i den förbindelse deklarerat att alla världsledare som deltar i firande av Israels 60-års dag inte längre är välkomna i Ramallah. (Pengar från dessa världsledare till Palestinska myndighetesn kassa är dock fortfarande välkomna.)

The Jerusalem Post kommenterar detta såhär:

"BUT THE real nakba is not the creation of the Jewish state but the rejection by Arab leaders of the 1947 partition plan and the opportunity to create a state for the Palestinians. They weren't really interested in a two-state solution then and many apparently still are not"

"Abbas strengthens Netanyahu and the rejectionists when he tells Israelis that the anniversary of their independence is a day of mourning, and Palestinians will never recognize Israel as the homeland of the Jewish people.

Jews were driven out of Arab lands in roughly the same number as Arabs who fled Israel at the time of the creation of the Jewish state. The difference was the Jews were absorbed into the new state, given jobs and citizenship, while the Palestinians were largely confined to squalid camps in order for their unwilling Arab hosts to exploit them as political pawns to use against Israel."

Att se på världen med slutna ögon

Rawia Morra skriver på sin blogg om den israeliska dokumentären Arméns Döttrar. I filmen intervjuas några israeliska kvinnliga soldater som är traumatiserade efter att ha deltagit i övergrepp mot palestiner.

Balans och självkritik är inte något som utmärker den anti-israeliska lobbyn, något Morra visar på när hon skriver följande kommentar till dokumentaren:

"Det som palestinierna har gratis är sitt goda samvete. Det är inte många av oss som kan eller vill gå runt med bilder av människor man har pinat till döds. Och när man pinat dem skändat dem och hela mänskligheten genom dem. Det är inte många av oss som har orsakat barns död och suttit och berättat om det leende, ja skrattande, för om man slutar skratta så skulle man gå under… Det är inte många av oss som kan skryta med hur många familjers hus man raserat, hur många familjer man krossat, hur många barn man fängslat, torterat och bränt med cigaretter…"


Medlemmar ur den israeliska räddningstjänsten försöker rädda livet till 7-månader gamla Shaked Avraham som skjöts i sitt hem av en palestinsk "motståndsman". De mislyckades. Shaked blev ännu ett offer för det palestinska "goda samvetet".



Det palestinska "samvetet" tilllåter inte bara att barn görs till offer för terrorism, men även att barn görs till förövare genom att användas som barnsoldater.

16-åriga, lätt utvecklingsstörda, Hussam Abdo, rekryterades av Fatah-anknutna Al-Aqsa-martyrernas brigader och skickades ut med ett bombbälte runt midjan. Båda Hussam och hans tilltänkta offer överlevde tack vare en israelisk vägspärr.

Denna bild är tagen efter att det palestinska regeringspartiet Hamas genomförde riktade avrättningar av israeliska bussresenärer.

En av många attacker Hamas har utförd mot bussar, busstationer, restauranter, ett universitet och andra rent civila mål.


I en skola i Jerusalem efter vad som som beskrevs av Hamas som en "hjältemodig handling".





Det palestinska samvetet är lika rent som denna mannens händer var efter att en mobb stormade en polisstation i Ramallah och lynchade två israeliska soldater, Vadim Nurzhitz och Yossi Avrahami, som var tillfångatagna där.

Offer för palestinskt våld och terror sedan september 2000

Jimmy Carter - köpt och betalt!

USAs förra detta president, Jimmy Carter, som fick istand Camp David-avtalen år 1978 som innebar fred mellan Egypten och Israel, har de senaste åren igen engagerat sig i den israelisk-arabiska konflikten, först med sin famösa bok Palestine: Peace Not Apartheid och nu senast som freelancande och självutnämd fredsmäklare mellan Israel och Hamas.

Jimmy Carter har framfört åsikten att donationer från judiska lobbygrupper styr amerikanska politikers ställningstagande i konflikten. Alan Dershowitz har kollat närmare på vart Carter själv får pengar ifrån.

[Ex-President For Sale, by Alan M. Dershowitz

Jimmy Carter is making more money selling integrity than peanuts. I have known Jimmy Carter for more than 30 years. I first met him in the spring of 1976 when, as a relatively unknown candidate for president, he sent me a handwritten letter asking for my help in his campaign on issues of crime and justice.

I had just published an article in The New York Times Magazine on sentencing reform, and he expressed interest in my ideas and asked me to come up with additional ones for his campaign.

Shortly thereafter, my former student Stuart Eisenstadt, brought Carter to Harvard to meet with some faculty members, me among them. I immediately liked Jimmy Carter and saw him as a man of integrity and principle. I signed on to his campaign and worked very hard for his election.

When Newsweek magazine asked his campaign for the names of people on whom Carter relied for advice, my name was among those given out. I continued to work for Carter over the years, most recently I met him in Jerusalem a year ago, and we briefly discussed the Mid-East.

Though I disagreed with some of his points, I continued to believe that the was making them out of a deep commitment to principle and to human rights.

Recent disclosures of Carter's extensive financial connections to Arab oil money, particularly from Saudi Arabia , had deeply shaken my belief in his integrity. When I was first told that he received a monetary reward in the name of Shiekh Zayed bin Sultan Al Nahayan, and kept the money, even after Harvard returned money from the same source because of its anti-Semitic history, I simply did not believe it. How could a man of such apparent
integrity enrich himself with dirty money from so dirty a source?

And let there be no mistake about how dirty the Zayed Foundation is. I know because I was involved, in a small way, in helping to persuade Harvard University to return more than $2 million that the financially strapped Divinity School received from this source.

Initially I was reluctant to put pressure on Harvard to turn back money for the Divinity School, but then a student at the Divinity School Rachael Lea Fish -- showed me the facts.

They were staggering. I was amazed that in the 21st century there were still foundations that espoused these views. The Zayed Centre for Coordination and Follow-up - a think-tank funded by the Shiekh and run by his son hosted speakers who called Jews "the enemies of all nations," attributed the assassination of John Kennedy to Israel and the Mossad and the 9/11 attacks to the United States' own military, and stated that the Holocaust was a "fable." (They also hosted a speech by Jimmy Carter.) To its credit, Harvard turned the money back. To his discredit, Carter did not.

Jimmy Carter was, of course, aware of Harvard's decision, since it was highly publicized. Yet he kept the money . Indeed, this is what he said in accepting the funds: "This award has special significance for me because it is named for my personal friend, Sheik Zayed bin Sultan al-Nahyan." Carter's personal friend, it turns out, was an unredeemable anti-Semite and all-around bigot.

In reading Carter's statements, I was reminded of the bad old Harvard of the 1930s, which continued to honor Nazi academics after the anti-Semitic policies of Hitler's government became clear. Harvard of the 1930s was complicit in evil. I sadly concluded that Jimmy Carter of the 21st century has become complicit in evil. The extent of Carter's financial support from, and even dependence on, dirty money is still not fully known.

What we do know is deeply troubling. Carter and his Center have accepted millions of dollars from suspect sources, beginning with the bail-out of the Carter family peanut business in the late 1970s by BCCI, a now-defunct and virulently anti-Israeli bank indirectly controlled by the Saudi Royal family, and among whose principal investors is Carter's friend, Sheikh Zayed. Agha Hasan Abedi, the founder of the bank, gave Carter "$500,000 to help the former president establish his center...[and] more than $10 million to Mr. Carter's different projects."

Carter gladly accepted the money, though Abedi had called his bank-ostensibly the source of his funding-"the best way to fight the evil influence of the Zionists."

BCC isn't the only source: Saudi King Fahd contributed millions to the Carter Center- "in 1993 alone...$7.6 million" as have other members of the Saudi Royal Family. Carter also received a million dollar pledge from the Saudi-based bin Laden family, as well as a personal $500,000 environmental award named for Sheikh Zayed, and paid for by t he Prime Ministe r of the United Arab Emirates.

It's worth noting that, despite the influx of Saudi money funding the Carter Center, and despite the Saudi Arabian government's myriad human rights abuses, the Carter Center's Human Rights program has no activity whatever in Saudi Arabia. The Saudis have apparently bought his silence for a steep price.

The bought quality of the Center's activities becomes even more clear, however, when reviewing the Center's human rights activities in other countries: essentially no human rights activities in China or in North Korea, or in Iran, Iraq,the Sudan, or Syria, but activity regarding Israel and its alleged abuses, according to the Center's website.

The Carter Center's mission statement claims that "The Center is nonpartisan and acts as a neutral party in dispute resolution activities." How can that be, given that its coffers are full of Arab money, and that its focus is away from significant Arab abuses and on Israel's far less serious ones?

No reasonable person can dispute therefore that Jimmy Carter has been and remains dependent on Arab oil money, particularly from Saudi Arabia .

Does this mean that Carter has necessarily been influenced in his thinking about the Middle East by receipt of such enormous amounts of money? Ask Carter. The entire premise of his criticism of Jewish influence on American foreign policy is that money talks.

It is Carter-not me-who has made the point that if politicians receive money from Jewish sources, then they are not free to decide issues regarding the Middle East for themselves.

It is Carter, not me, who has argued that distinguished reporters cannot honestly report on the Middle East because they are being paid by Jewish money. So, by Carter's own standards, it would be almost economically "suicidal" for Carter "to espouse a balanced position between Israel and Palestine."

By Carter's own standards, therefore, his views on the Middle East must be discounted. It is certainly possible that he now believes them. Money, particularly large amounts of money, has a way of persuading people to a particular position.

It would not surprise me if Carter, having received so much Arab money, is now honestly committed to their cause. But his failure to disclose the extent of his financial dependence on Arab money, and the absence of any self reflection on whether the receipt of this money has unduly influenced his views, is a form of deception bordering on corruption.

I have met cigarette lobbyists, who are supported by the cigarette industry, and who have come to believe honestly that cigarettes are merely a safe form of adult recreation, that cigarettes are not addicting and that the cigarette industry is really trying to persuade children not to smoke. These people are fooling themselves (or fooling us into believing that they are fooling themselves) just as Jimmy Carter is fooling himself (or persuading us to believe that he is fooling himself).

If money determines political and public views -as Carter insists "Jewish money" does -then Carter's views on the Middle East must be deemed to have been influenced by the vast sums of Arab money he has received. If he who pays the piper calls the tune, then Carter's off-key tunes have been called by his Saudi Arabian paymasters. It pains me to say this, but I now believe that there is no person in American public life today who has a lower ratio of real [integrity] to apparent integrity than Jimmy Carter.

The public perception of his integrity is extraordinarily high. His real integrity, it now turns out, is extraordinarily low. He is no better than so many former American politicians who, after leaving public life, sell themselves to the highest bidder and become lobbyists for despicable causes.

That is now Jimmy Carter's sad legacy.

Alan M. Dershowitz is the Felix Frankfurter professor of law at Harvard Law School and author of The Case for Israel and The Case for Peace.]

Hamas stoppar bränsleleveranser till Gaza

Få har väl missat att det råder brist på bränsle på Gazaremsan, något som blant annat har resulterat i att FN:s biståndsinsats i Gazaremsan stoppades på grund av att det saknades drivmedel till FN-fordonen. Matdistribution till 650 000 palestinier fick ställas in.

Och i Europa skyllar man Gazas misär på Israel och pekar på den israeliska "blockaden" mot Gazaremsan. Verkligheten ser dock annorlunda ut.

På söndagen attackerade Hamassoldater en israelisk bränsletransport på väg till Gaza, enligt palestinska petroleumsmyndigheten. Bränsletransporten tvingades därför att retirera utan av leverera bränslen som skulle till FN-organet UNRWA och sjukhus på Gazremsan.

Och det är inte första gången Hamas förhindrar leveranser av bränsle till Gazaborna.

För några veckor sen försökte en palestinsk kommandostyrka storma oljedepån Nahal Oz i Israel, varifrån bränsle förs in i Gazaremsan. Två israeliska tankbilsförare, anställda vid terminalen, miste livet.

De senaste veckorna har Hamasstyrkor inte mindre än fyra gånger kapat tankbilar med bränsle på väg från Nahal Oz till Gaza City. Och förra veckan blockade hundratals Hamasanhängare gränsövergången vid Nahal Oz och förhindrade leveranser från Israel.

Även notorisk propalestinska UNRWA erkänner nu att Hamas har förhindrat bränsleleveranser till Gazaremsan

Nygammalt bildspråk

Wikipedia: Blood libel against Jews

Vänsterpartist stödjer Hamas

Jag citerade i ett tidligare inlägg citerade jag Nick Cohen som skriver:

"Idag kommer det största hotet mot den rådande ordningen från den radikala islam och den korrumperade nationalismen i Kina och Ryssland. Vänsteranhängare på ytterkanten stödjer öppet jihadistiska grupper. De urskuldande försvarstalen från vissa vänsteranhängare är så omständliga att även de innerst inne måste antas stödja den radikala islamismen.

Dessa människor har ingen annanstans att vända sig nu när 1900-talets revolutionära gerillarörelser och kommunistregimer förpassats till historien. En förtjusning i våld och avsky mot det egna samhället leder dem till slutsatsen att varje mördare av amerikaner är bättre än ingen alls."

Ett exempel på detta är den ökände vänsterbloggaren Jan-Inge Flücht. Att Jinge är rasist är känd sedan länge. Däremot så har Jinge tidigare hävdat att han är motståndare till varje form för religiös fundamentalism, ja till religiösitet överhuvudtaget.

I ett inlägg på Jinge.se idag, kommer han dock ut ur garderoben som Hamasanhängare. Som han själv säger det "...jag stöder faktiskt Hamas. Inte så att jag skickar pengar till dem, inte heller vapen, men mitt stöd har de likafullt."

Och vidare:

"Men Hamas är knappast någon terrororganisation i den meningen som sionister vill göra gällande."

Efter en självmordattack i Haifa 5.mars 2003 där 17 människor dödades och 53 skadades av en Hamasrekryt. En av många attacker Hamas har utförd mot bussar, busstationer, restauranter, ett universitet och andra rent civila mål. Inte terrorism enligt Jan-Inge Flücht.




Och Jinge har en tacksam publik, hans läsare (åtminstone de av dom han tillåter att kommentera sina inlägg) delar Hamas tro på klassiska antisemitiska myter, som en av hans lärljungar uttrycker det:

"Israels framtids planering är att skapa storisrael från Nilen till Eufrat! Hur många länder kommer de att utplåna då? Irak, Libanon, Syrien, Jordanien, Egypten och Palestina ( de är nästan färdiga med den), Jag får det till sex länder!"

Man kan verkligen fråga sig vem det är som bäst förtjänar nazistämplingar!

Ett nazistiskt ställningstagande

Tvåstatsförespråkare marscherar

Jag brukar inte läsa kvällstidningar, men via Jonathan Lemans blogg hittade jag Fredrick Federleys debattinlägg i dagens Expressen.

SSU-ombudsmannen Ingiberg Olafsson* skrev nyligen på sin blogg att centerpartisten Fredrick Federley är nazist med bakgrund i Federleys åsikter om den israelisk-arabiska konflikten.

Federley beskriver sitt syn på konflikten så här:

"En tvåstatslösning är i mina ögon det enda rimliga målet för fredsprocessen. Men en fredsprocess måste ta i beaktande att en beväpnad civilbefolkning måste avväpnas för att Israel ska kunna dra sig tillbaka från palestinska områden.[...]

Vi är många som berörs av det lidande som palestinier utstår. Jag ser också att Israel emellanåt tar i för hårt och med för stora maktmedel. Utan att ursäkta de övergreppen måste vi inse att den Israeliska befolkningen i söder befinner sig i en ständig skräck för missilregnet som fortgår.Inget av dessa lidanden kan ursäkta civila våldshandlingar."

Att förespråka en tvåstatslösning och ta avstånd ifrån båda palestinska och israeliska övergrepp är alltså ett "nazistiskt" ställningstagande enligt SSU-ombudsmannen.

*SSU-ombudmannen är ingen omogen tonåring, han är trettio år gammal! Det vill säga, rent fysiskt är han trettio år gammal.

Socialismens död och den postmoderna vänstern

Axess Magasin, enligt min åsikt Sveriges bästa magasin för idé- och samhällsdebatt, viger stora delar av sitt senaste nummer till den sjukdomsbild som präglar den post-moderna vänstern: "TEMA 1968 - 40-ÅRSKRIS".

Skillnaden mellan den "klassiska" vänstern och den postmoderna 68-vänstern vi ser idag är häpnadväckande.

Historikern Lennart Berntson skriver i artikeln "1960-talets onda arv" om den radikala omvandlingen av det socialistiska landskapet de senaste årtiondena.

Han skriver att en "avgörande punkt i detta sammanhang är det faktum att vänstern har ändrat sin syn på moderniteten."

"Denna förändring innebar också att man slutade att kritisera kapitalismen för dess förmenta ineffektivitet. I istället var det kapitalismens produktivitet och den ekonomiska tillväxten som var problemet."

Vänstern har slutat att kämpa för en alternativ modernitet, istället kämpar man enbart mot moderniteten. Och i denna kamp har man hittat en bundsförvant i den radikala islamismen.

"Det vore fel att påstå att vänstern omfamnade islamismen ideologiskt. Få eller inga vänsterföreträdare hyllar Irans präster, Saddamregimen och talibanerna som progressiva och emancipatoriska. Men i och med att de uppfattas som motståndare till vänsterns fiender inte bara tolereras de, varje kritik av islamsk fundamentalism stämplas som "islamofobi" och inte bara ensidiga amerikanska aktioner, utan också internationellt beslutade sanktioner som mot Saddams Irak och regimen i Iran betraktas som uttryck för "imperialism" och postkolonial "rasism".

Varje form för motstånd mot "USA-imperialismen", även om det såsom i Irak innebär slumpmässig likvidering av det egna landets civila, betraktas som legitimt och eftersträvansvärt."

Nick Cohen skriver i sin artikel "Vänster om, höger om" att "[e]n vänster utan praktiskt politiskt program har ersatt socialismen och antifascismen. Den är baserad på kritik av den rådande ordningen snarare än kamp för ett nytt samhälle. I detta mentala universum kan ingen rörelse som utmanar väst fördömas otvetydigt. Bara väst kan kritiseras."

"Människor som kallar sig vänster vill inte protestera mot brott mot mänskligheten som de inte kan skylla på väst. Sådana illdåd väcker inte längre deras avsky."

"[P]ostmoderna multikulturalister har tagit den liberala idén om tolerans och drivit den till en extrem relativism, som innebär att det alltid är fel att angripa tidigare förfördelade grupper - "den andre" - även när denne andre förespråkar antiliberala idéer.

Kort sagt, det har blivit rasistiskt att motsätta sig sexister, homofober och fascister från andra kulturer."

Till dessa analyser kan jag bara säga amen och hålla med!

Två citat

Göran, kom tillbaka! Allt är förlåtit!

1. Pierre "Vi-vill-inte-bidra-till-någon-separatism-i-Baltikum" Schori som i dagarna utkommer med en bok beklagar sig idag på SvDs Brännpunkt över att "Sverige kryper för Washington".

Svenskan publicerar ett utdrag från Schoris bok där han berättar följande anekdot från firande av Israels 50-års dag i Stockholms Stadshus:

"Efter Ahlmarks devota hyllningstal till ”den enda demokratin i regionen, omgiven av skurkstater och terrorister” och med kritik av kritikerna av Israels politik reste sig Persson demonstrativt upp.

Med långsamma steg kom han upp bakom mig, lutade sig över mig, sträckte fram handen till Ahlmark över bordet och sade högt så att både Jan och jag skulle höra vad han sade: ”Tack Per, du sade exakt vad jag tyckte”."

Jag var ingen stor anhängare av Göran Persson, men nu saknar jag nästan gubben. Nästan.

Bästa vänner!

2. Hugo "Min-fiendes-fiende-är-min-allra-bästa-vän" Chávez uttalar enligt Svenskan följande om situationen i Tibet:

"Imperialisterna vill splittra Kina och orsakar problemen där i Tibet."

Chávez har blivit en ikon för så kallade "progressiva" runt om i världen. Detta är symptomatisk för det 21.århundrades vänster som i verkligheten är reaktionär och regressiv, inte progressiv.

Jinges nakna rasism

Smaka på följande meningar:

"Han bör läsa Koranen och Haditerna för att få klarhet om vem som är terrorist och rasist. Han håller käften om muslimerna som kallar kristna för djur som bör dödas."

"Att muslimerna hyser mycket hat mot kristna är inget nytt. Den islamiska Koranen uppmuntrar muslimerna att ta död på kristna. De ser på alla kristna som djur och judar som hundar. Muslimerna brukar spotta på icke-muslimer."

"Islam är en intolerant stam."

"Palestinierna har ingen själ."

"Palestina är den vidrigaste nationen på jorden."

Islamofobi? Rasism? Javisst är dessa meningar det! Och Jinge skulle givetvis inte publicera exakt dessa meningar.

Men om man byter ut orden muslim/islam/Koranen med jude/judendom/Talmud och Palestina/palestinierna med Israel/israelerna, så har man ordagranna citat från kommentarsfältet på Jinge.se.

Och då har jag inte tagit med dom numera vanliga slagorden om att "sionisterna styr världen", "Israel är minst lika illa som Hitlers Tredje rike" och att judar och personer med judisk påbrå inte borde få rapportera från Mellanöstern "givet sin egna tribala tillhörighet". Och den gamla, slitna lögnen om "Från Nilen till Eufrat" såklart.

Forum för Levande Historia, som blant annat ägnar sig till forskning och upplysning om nazisternas folkmord på judar och romer, anklagas på Jinge.se för att vara "ett rasistisk institut" som "främjar rasismen" och "permanentar sionisternas lögner under pseudovetenskapliga former."

Är inte rasistiska uttalanden rasistiska om dom riktar sig mot judar?

Jan-Inge Flücht blandar ihop mig med en annan proisraelisk bloggare, som olikt mig väljer att skriva under pseudonym, och åt detta ägnar Hr.Flücht ett blogginlägg. I kommentarsfältet förtalas jag och anklagas för att vara "patologisk arabhatare som förespråkar folkmord på ickejudar".

"Poeten" och småbarnsmamman(!) Rawia Morra, en person som verkar vara lika välinformerad om judendomen som Jimmie Åkesson är om islam, finner också för gott att dra in min sexuella läggning i diskutionen, eller som en annan av Jinges lärljungar uttrycker det: "vad han föredrar att tillfredsställa sina sexuella lustar med".

Jinge.se har sjunkit ner till en så absurd nivå att det går inte vara arg på den åldrande mannen som sitter bakom sin dator i Haninge och sjunker ner i allt djupare förbistring. Man kan bara tycka synd om honom.

Israels "fredspartner"

Det är inte bara i Gaza man tycker morden på de judiska skoleleverna är värd att firas.

Enligt en opinionsmätning stödjer 84% av palestinierna på Västbanken attacken mot skolan i västra Jerusalem. 64% stödjer attackerna med Kassamraketer mot flyktingelägret Sderot och andra samhällen i Negevöknen.

I söndags tog ett gäng judiska högerextremister sig in i Jebl Mukaber, den landsby i östra Jerusalem där mördaren bakom attacken i västra Jerusalem hade sitt hem. Extremisterna kastade sten på arabisk egendom innan de drabbade samman med israelisk polis.

En representant för Palestinska myndigheten, Hatem Abd al-Qader från den "moderata" Fatahrörelsen, besökte sedan Jebl Mukaber och lovade att Palestinska myndigheten skulle kompensera de invånare som hade fått sin egendom skadat av de stenkastande extremisterna. Han tog också tillfället i akt att kalla Ala Abu Dhaim, mannen bakom "operationen i Al-Quds" för shahid, alltså martyr.

Kanske det är dags att släppa illusionen om att Abu Mazens Fatah är en moderat rörelse och en fredspartner?

Den moraliska skillnaden

Om jag hade velat använda samma metodik som den svenska Palestinavänstern hade jag i detta inlägg postat groteska närbilder på några av de israeliska skolelever som mördades i torsdagen terrorattack i Jerusalem.

Sen hade jag hävdat att dessa bilder bevisar att palestinsk nationalism per definion är en form för rasism och att Palestina är en "ras- och terrorstat".

Jag tänker dock inte sjunka ner till Palestinalobbyns nivå, utan jag nöjer mig att konstatera att det finns en uppenbar och grundläggande moralisk skillnad på att på ena sidan att besvara eld från ett tätbefolkad område och därmed även råka döda civila, såsom israelerna gör, och på andra sidan gå in på en skola med avsikten att döda så många skolelever som möjligt, såsom palestinierna gör.

Det finns en klar moralisk skillnad på att utföra riktade attentat för att avrätta ledare för militära organisationer som Hamas, Islamiska Jihad och PFLP, såsom israelerna gör, och att utföra riktade attentat för att avrätta israeliska skolelever såsom palestinierna gör.

Bland många palestinier mottogs nyheterna om de mördade judiska skoleleverna med glädjesscener och i Gaza firade man ut i de små timmarna.

Detta är givetvis inget sovjet-svenska "Public Service"-företaget SVT rapporterar om. Man har däremot lyckats uppdriva ett par judiska jerusalemiter som gör rasistiska uttalanden om att nu borde minsann araberna utvisas ur Israel.

Och bra är väl det. Annars skulle man ju kunna risikera att blodet från de israeliska skoleleverna får svenskarna att glömma att det är israelerna som är de onda.

Glada och pigga Gazabor firar morden på 8 judiska skolelever

Islamofobi, antisemitism och selektiv blindhet

Häromdagen levererade Torbjörn Elensky ett inlägg i DN Kulturs debatt om islamofobi. Även om jag inte delar Elenskys resonemang fullt ut (jag tror islamofobi i högsta grad är ett verkligt existerande fenomen och samhällsproblem), så tycker jag följande kommentar från hans inlägg är knivskarp:

"Det ironiska är att personer som Andreas Malm i dag använder "islamofobi" på exakt samma sätt som de anklagat Israelvänner för att missbruka ordet "antisemitism": de använder det för att tysta kritik av religiösa och politiska organisationer och institutioner genom att svepande kalla dessa "rasistiska"."

Ett exempel på detta är den bok jag kom över på årets bokrea: Blommor i Galiléen av "Israel Shamir". Bakom detta pseudonym döljer sig den svensk-ryska högerextremisten Adam Ermash.

Blommor i Galiléen är den mest hatfyllda, rasistiska smörja jag har läst sedan Mein Kampf. (Han vill dock inte lik Hitler utrota judarna som individer, enbart som folk, enligt Ermash måste vi döpas och gå över till kristendomen för att "ansluta oss till mänskligheten.")

Men då Adam Ermash inte är uttalad nazist och Blommor i Galiléen inte prydas med ett hakkors på omslaget, så kan man hitta boken till salu på bokbord på Socialistiskt forum på ABF Stockholm varje höst...


______________________________________________________
Om "Israel Shamir": Searchlight Magazine: Israeli writer is Swedish anti-Semite

Om islamofobi och antisemitism: Jonathan Leman: Det är skillnad på folk och religioner

Israeler avhumaniseras i Hebrondokumentär

"Sharmoota!"

Igår visades dokumentären "Välkommen till Hebron" på SVT1. Och det var precis den orgie i ensidighet och demoniseringen av israelerna som vi blivit vana vid från SVT.

Inte för att det som visades i filmen i sak var osant. För situationen i Hebron är ohållbar. Enligt min åsikt är det säkerhetspolitisk galenskap att låta 500 judar bo mitt i en stad med 167 000 palestinier. (Ytterligare 7000 judar bor i bosättningen Kiryat Arba utanför själva staden.)

I enlighet med Hebronavtalet mellan Israel och PLO är staden delat i två delar, H-1 utgör största delen av staden som är under palestinsk kontroll och H-2 där judarna bor är under israelisk militär kontroll. (Se karta)


Som dokumentären visade finns det judar i Hebron som genom sitt agressiva och kriminella beteende gör livet mycket svårt för sina arabiska grannar. Blant bosättarna i Hebron finns det sånna som sympatiserar med den extrema och rasistiska Kahane-rörelsen som är terrorstämplat och olagligtförklarat av israeliska myndigheterna.

Och jag skäms som israelsvän, som sionist och som jude att Israel inte har agerat kraftigare mot denna brottslighet!

Detta är sant! Men det är en överförenkling att sätta likhetstecken mellan dessa och alla judiska bosättare i Hebron och på Västbanken i övrigt.

SVTs dokumentär demoniserade inte bara israelerna, den avhumaniserade judarna i Hebron, för dokumentärfilmaren var dessa inte människor, de var "bosättare" och enbart bosättare. Hebrons judar visades enbart som stenkastande ungar som skrek "Slakta araberna!". Hade dokumentärfilmaren velat visa Hebrons palestinier som stenkastande ungar som skrek "Död åt judarna!" hade han även kunnat hitta filmklipp som visade just detta, och det hade varit lika onyanserad och fel.

Om tar del av rapportering från mindre vinklade medier än SVT blir dock bilden lite mer nyanserad. I Hebron möttes nyligen överhuvuden för de största palestinska klanerna i staden med ordföranden för Kiryat Arbas fullmäktige och andra representanter för Hebrons judar.

Shejk Abu-Hader Ja'abri, överhuvud för en av klanerna uttalde då till bosättarna: "Vi ser er inte som bosättare, utan som invånare" och "Hebron tillhör er lika mycket som staden tillhör oss."

Deltagarna på detta möte enades om att förenas för att bekämpa "extrema element som söker att så hat och förstörelse i staden."

Al-Aqsamartyrernas Brigader, "moderata" Fatahs väpnade gren, svarade på mötet med att hota att döda Shejk Ja'abri.

Nyheterna SVT inte är intresserade av:
Haaretz: Hebron settlers, Arab clan chiefs said holding 'reconciliation talks'
YnetNews.com: Rare meeting between settlers, Palestinians held in Hebron

Israelisk polis tar i med hårdhandskarna mot en bosättare i Hebron. Man kan när man vill!

Apropos svensk medias avhumanisering av israeler, se bloggen Rogntudjuu!: It takes two to tango

Palestinier firar den öppnade gränsen

Minst en människa dödades och elva skadades, varav en allvarligt, när en palestinsk självmordsbombare utlöste sin sprängladdning i ett café i staden Dimona i södra Israel.



Enligt palestinska källor låg "Palestinas armé", en gren av al-Aqsamartyrernas brigader, en väpnad gren av president Mahmoud Abbas parti Fatah (Israels "fredspartner"), tillsammans med marxist-leninistiska Folkfronten för Palestinas befrielse (PFLP) bakom attacken i Dimona.

Demokratiskt valda Hamas prisade attacken mot civila israeler som en "hjältemodig handling" och på Gazas gator firades mordet på den 73-år gamla israeliska kvinnan, Lyubov Razdolsky, med blommor och godis.



Angreppet utfördes efter nästan två veckors öppen gräns mellan Egypten och Gazaremsan. Då strömmade hundratusentals Gazabor in i Egypten. Israeliska myndigheter oroade sig då för att terrorister skulle ta sig in i Israel någonstans längs den 25 mil långa gränsen mot Egypten, och så verkar nu ha skedd.

Det var alltså inte bara för att jävlas med palestinierna som Israel genomförde blockaden mot Gazaremsan, utan för att skydda sin egen cilivbefolkning.


"Palestinian boy handing out sweets to celebrate the suicide attack on Dimona" (Reuters)

Israel News - Infolive.tv: Thousands celebrate Dimona bombing in Gaza streets

YnetNews.com: Gazans hear of attack, hand out sweets

Elder of Ziyon: Flowers and candy

Bilder som ljuger

Storögda barn med levande ljus i händerna i ett kolmörkt Gaza. Så har bilden av elbristens Gaza sett ut som har spridits över världen. Världsmedia har förmedlat palestiniernas bild av konflikten utan särskilt noga granskning. Man kan konstatera att Hamas har vunnit en effektiv PR-seger i den senaste kraftmätningen med Israel.

På den israeliska bloggen The Muqata hittade jag den här mycket talande bilden från förra veckans "black-out" i Gaza. Hamas parlamentariker sitter i möte i en mörklagd plenumssal med levande ljus. Om man tittar närmare på bilden är det dock uppenbart att bilden är tagen mitt på ljusa dagen, med gardinerna dragna för fönstren:


Mer om "Pallywood" och palestinsk propaganda: The Second Draft

Vad svenska medier inte berättar

Vad svenska medier inte berättar är att 70-75% av Gazas elförbrukning levereras direkta av Israel från kraftvärket i Ashkelon, en stad som förövrigt har beskjutits med raketer från Hamaskontrollerade Gazaremsan.

Ytterligare 5-8% av elförbrukningen levereras av Egypten.

Så frågan är hur bränslebristen som har medfört att Gazas kraftverk har fått stänga en av sina två turbiner skulle kunna föra till en sådan "humanitär katastrof" såsom det framställs i svenska medier.

(Ingen kan dock förneka att situationen för Gazaborna är svår...)

Ynet: 'We're supplying electricity to Gaza under Qassam fire'
The Jerusalem Post: Defense sources: Gaza blackout a Hamas trick
Hellström: Uppochnervända världen i Gaza
Al Hamatzav: Israel har inte orsakat strömavbrott i Gaza

Riktade avrättningar

Så kallade riktade avrättningar är något man använder sig av i den israelisk-palestinska konflikten. Israel har genomförd en rad riktade avrättningar mot palestinska militanta aktivister och politiska ledare för väpnade grupper som Svarta september, Hamas, Islamiska Jihad och de Fatah-anknutna Al-Aqsa-martyrernas brigader och Tanzim.

Även palestinierna utför riktade avrättningar. Dock riktar dessa sig inte först och främst mot israeliska militära och politiska ledare, utan mot israeliska civila och andra som råkar finnas inom skotthåll.

Idag utförde en palestinsk krypskytt en riktad avrättning av en ecuadoriansk volontärarbetare på en kibbutz i Negevöknen, på den israeliska sidan av så kallade gröna linjen.

Demokratiskt valda Hamas sade sig ha utfört attacken.

Carlos Andrés Muscara Chávez blev 19 år gammal.

Hebreiska inskriptioner och ihålig propaganda

Att den svenska Palestinavänstern inte har så bra koll på historia och är hängiven konspirationsteorier är inget nytt. I en kommentar hos Jinge hävdar en förvirrad själ att "...israelerna, trots decennier av utgrävningar, aldrig hittat ett enda föremål, om så ett litet mynt eller en liten fat med hebreiska på i hela regionen."

Faktum är att man hittat många arkeologiska föremål med hebreiska inskriptioner och/eller judiska symboler i regionen.

En av de tidigaste mynt med hebreisk påskrift som är funnen är från Johannes Hyrkanus regeringstid, påskriften lyder "Överstepräst Jehohanan och judarnas råd" på hebreiska.


En tetradrakme från Bar Kokhba-upproret. Den ena sidan visar Jerusalems tempel under en stjärna, andra siden visar en lulav och har påskriften "År ett av Israels förlösning" på hebreiska.

En silvershekel från 67-68 e.kr.t., ena sidan visar en bägare och har påskriften "Israels shekel" och "år två", andra sidan visar granatäpplen och påskriften "Jerusalem Den Heliga". På hebreiska!

En stenblock funnen vid Tempelberget södra mur i Jerusalem med den hebreiska påskriften "Till Trumpetarens plats".

Krisen i Kenya och Västvärldens skuld

Sitautionen närmer sig kaotisk i Kenya där kravaller rasar och flera hundra personer har dödats. Man fruktar nu inbördeskrig i Östafrikas viktigaste nation.

Jag bara väntar på den första vänsteranalysen som läggar skulden för situationen i Kenya på Västvärlden/USA/kolonialismen....

Update 9:15 AM: Och den kom som ett brev på posten! HAHAHA!

Update 14:59 AM: Mohamed Omar: "De jag har talat med via telefon tror att det är USA:s säkerhetstjänst och andra västerländska aktörer som arrangerat valfusket för att gynna deras man: Kibaki."

Update 21:32 AM: Hampus hakar på! Det är givetvis USAs fel!

Alltid är det någon annan som bär ansvaret, alltid ska afrikaner och andra som uppfattas som "svaga grupper" infantiliseras av kulturvänstern....
_______________________________________________
Apropos Afrika och kolonialismen, läs också: Expressen Debatt: Birgitta Ohlsson ser Afrika i ett nytt ljus

אין לי ארץ אחרת

Rasisten Jinge

Jinge.se ställer sig frågan om en nation kan vara ond. Han syftar givetvis till Israel och illustrerar detta men en karikatyr av Klippdomen avskärmat av en mur i form av Davidsstjärnan, den mest kända symbol för judendomen.

Att han överhuvudtaget kan ställa frågan om man kan tillskriva en moralisk egenskap som ondska kollektivt till en hel nation visar hans rasistiska människosyn.

Och ännu tydligare blir det när man läser de kommentarer han släpper igenom cencuren, där hänvisas det till Ahmed Rami som sanningsvittne och det yras om att "majoriteten av dom i den amerikanska senaten är judar och det finns många likheter mellan Israels politik och sion vises protocol som syftar till ett judiskt världsherravälde!"

I gängse mytbildning har rasismen mer eller mindre blivit en synonym till extremhögern, men en vänsteretikett är ingen garanti för frånvaro av fördomar eller en rasistisk hållning, något Jinge.se är ett tydligt exempel på.