Varför slutade bordningen "Rachel Corrie" så olikt bordningen av av fartyget "Mavi Marmara", då nio personer miste livet?
Kan det ha nåt att göra med sättet aktivisterna bemötte de israeliska soldaterna?
På MV "Mavi Marmara":
På MV "Rachel Corrie":
Eller är det enbart israelernas ansvar att bordningen av de två fartygen fick så dramatiskt olika resultat?
På bilden oven från MV "Rachel Corrie" finns irländska Nobels fredspristagaren Mairead Corrigan. Det är inte första gången Corrigan är deltagare i en konvoj till Gaza. I 2008 var hon ombord ett fartyg som släpptes genom blockaden av israelerna och mottogs i Gaza stad av Hamas.
Mairead Corrigan tar emot en gåva från Hamas-styrda Gazaremsans premiärminister Ismail Haniyeh för sina insatser. Märk kartan på gåvan: Stor-Palestina! 
Även brittiska dåvarande parlamentsledamoten George Galloway fick en present av Haniyeh.
Men så hade också Galloway betalat bra, han överlämnade motsvarande nästan 300.000 kronor till Hamas, och sade:"Till premiärminister Ismail Hanyeh: Här är pengarna. Detta är inte välgörenhet. Detta är politik. Palestinas regering är den som ska bestämma var de här pengarna behövs. Och om jag kunde skulle jag ge dem 10 gånger, 100 hundra gånger mer."
Galloway fick även ta emot palestinsk hedersmedborgarskap av Hamas-regeringen. 
Så också brittiska journalisten och "människorättsaktivisten" Lauren Booth som jämförde Gazaremsan med Darfur innan hon fotograferades shoppande i en av Gazas relativt välfyllda butiker:
Till de av Ship to Gazas aktivister och supportrar som är engagerade av genuin omtanke för Gazabornas situation vill jag säga: Ni blev lurade, eller rättare, ni lät er duperas, att delta i en propagandastunt för Hamas!
Hamas visar genom att vägra att ta emot varorna från Ship to Gaza via Israel att de inte är intresserade av hjälpsändingar om dom inte får ta emot västerländska parlamentariker och kulturpersonligehter framför världsmedias kamror.
0 kommentarer:
Skicka en kommentar